Fiducie-sûreté schéma
El objetivo de este artículo es indagar en el papel del fiduciario, con especial énfasis en el trust francés creado por la Loi no 2007-211 du 19 février 2007 instituant la fiducie, pero también desde una perspectiva comparada con respecto a otras jurisdicciones de derecho civil y anglosajón.
Por último, la preeminencia de los aspectos contractuales sobre los patrimoniales en el funcionamiento de la fiducia puede tener el efecto de eliminar la esencia de la función del fiduciario, considerada como una dimensión tanto de gestión como de ejercicio de un derecho de propiedad sobre los bienes fideicomitidos. El fiduciario aparece así menos como un verdadero actor central y más como un engranaje multifuncional en el funcionamiento del trust.Corps de l’article
Mallet-Bricout, Blandine. “Le fiduciaire, véritable pivot ou simple rouage de l’opération de fiducie ? ” McGill Law Journal / Revue de droit de McGill, volumen 58, número 4, junio de 2013, p. 905-935. https://doi.org/10.7202/1019049ar
Mallet-Bricout, B. (2013). Le fiduciaire, véritable pivot ou simple rouage de l’opération de fiducie ? McGill Law Journal / Revue de droit de McGill, 58(4), 905-935. https://doi.org/10.7202/1019049ar
Fiducie-gestión
EN NOMBRE DE LA COMISIÓN DE DERECHO CONSTITUCIONAL, LEGISLACIÓN Y ADMINISTRACIÓN GENERAL DE LA REPÚBLICA SOBRE LA PROPUESTA DE LEY (Nº 3385), APROBADA POR EL SENADO, por la que se establece el fideicomiso,
Sin embargo, el margen de maniobra del fiduciario está limitado por el contrato. En consecuencia, la actuación del fiduciario puede dar lugar a responsabilidad en caso de incumplimiento de los objetivos fijados en el momento de la constitución del trust. En este sentido, como observa el Sr. Henri de Richemont, ponente del texto en el Senado, en nombre de su comisión de derecho, la propiedad fiduciaria adopta la forma de una “propiedad degradada” (1).
– En 1987, el grupo Peugeot Société Anonyme recurrió al mecanismo fiduciario americano para transferir activos y deudas a una estructura fiduciaria, que se encargó de gestionarlos mientras la empresa se concentraba, de hecho, en su recuperación comercial e industrial;
Estos ejemplos, por simbólicos que sean, no dejan de ser indicativos de las limitaciones jurídicas cada vez más evidentes que la falta de armonización de nuestro derecho nacional con el de nuestros principales socios europeos e internacionales impone a la comunidad empresarial francesa. Sin reforma, la tendencia podría acentuarse rápidamente.
Ejemplo de fideicomiso
Los acuerdos de gestión no siguen necesariamente la vía de un contrato fiduciario, en particular en el caso de los contratos de gestión de activos60 . Conviene, pues, rechazar en primer lugar estos contratos de gestión no fiduciaria (1), antes de examinar los contratos de gestión fiduciaria (2), cuya práctica más importante se da en Luxemburgo (3).
-La fiducie une révolution dans notre droit, colloque par l’Institut de droit des affaires de Paris II, 8 juin 1990 et La tribune de l’Expansion,Extrait des débats, Rev. banque et droit, n° 15 , janvier-février 1991.
-La fiducie et ses applications dans plusieurs pays européens, coloquio organizado por el Centre d’études Juridiques Française de l’Université de la Sarre, París, 29 de noviembre de 1990, Bull. JOLY, 1991, n° 4 bis.
-GILLEN M.-P., Les contrats fiduciaires des établissements de crédit. Quelques cas particuliers d’application pratique et difficultés rencontrées, en Droit bancaire et financier au Grand-Duché de Luxembourg, vol. II. 2, A.L.J.B., Larcier Bruselas, 1994, p. 1123.
Ejemplo de confianza de seguridad
18 E. SEEL-VIANDON, op. cit. p. 275; véase también U. BLAUROCK con la ayuda de Cl. WITZ, “Les opérations fiduciaires en droit allemand”, en Les opérations fiduciaire, op. cit. p. 223 y ss.
19 U. JAHN, “La Treuhand dans la pratique bancaire allemande”, en “La fiducie et ses applications dans plusieurs pays européens”, coloquio organizado por el Centre d’études Juridiques Française de l’Université de la Sarre, París, 29 de noviembre de 1990, Bull. JOLY, 1991, nº 4 bis, p. 61 y ss.
33 G. A. LANGE, loc. cit. aplicando por analogía el razonamiento del apartado 2 del artículo 185: “Este acto de disposición [relativo a un objeto y realizado por una persona que no tiene derecho a él] se hace efectivo si es ratificado por el beneficiario, o si éste hereda del beneficiario y responde ilimitadamente de las deudas de la herencia. En estos dos últimos casos, cuando se hayan realizado varios actos de disposición contradictorios con respecto al objeto, sólo será válido el acto de disposición más antiguo” (traducción de Ediciones JÚPITER, enmendada y modificada por M. Pedamon en su obra antes citada, pp. 196 y 197).
